Почему так много дзержинцев проголосовали на прошедших выборах за оппозиционные партии?
Почему партия власти – «Единая Россия» – получила гораздо меньше голосов, чем предполагалось? На эти вопросы предстояло ответить политологам, социологам, политикам, главным редакторам дзержинских СМИ, которые собрались на прошлой неделе за «круглым столом», организованным по инициативе информационно-аналитического управления городской администрации.
В Дзержинске за «ЕР» проголосовали 34% избирателей (ожидалось процентов на 10 больше). Партия власти всего на полпроцента опередила основного конкурента – КПРФ. Впрочем, наш город оказался неуникален: «медведи» ослабили позиции и в областном центре, как и в большинстве крупных российских городов.
Протестное голосование
Практически все участники «круглого стола» сошлись во мнении, что голосование на прошедших выборах было во многом протестным: не столько за оппозиционные партии, сколько против политики властей, прежде всего, федеральных и региональных. «Единая Россия», за которую не голосовала значительная часть дзержинцев, олицетворяла общероссийские и областные проблемы, которые, так или иначе, ассоциировались с партией власти. Это рост тарифов, цен, последствия погодных аномалий, такое стихийное явление, как африканская чума, которая затронула прежде всего Дзержинск. «Единая Россия», за которую не голосовали, олицетворяла прежнюю администрацию», – высказал мнение начальник информационно-аналитического управления Игорь Соловьев. И, хотя на этих выборах городской список партии возглавил уже новый мэр, в сознании горожан, по мнению Игоря Соловьева, не произошла идентификация «Единой России» с Виктором Сопиным.
В общем, ставка на популярную личность, которая поднимет рейтинг «ЕР» в Дзержинске, себя не оправдала. «В стране стагнация, переломить этот общероссийский тренд Сопин не в силах. Это плоды федеральной политики, – поддержал тезис депутат Городской думы Александр Корименко. – Меня, откровенно говоря, очень разочаровал благодушный комментарий Владимира Путина относительно итогов выборов. Это значит, что сигнал, который послало власти население, не воспринят. Значит, систему не собираются менять».
Примечательно, что явка на этих выборах в ОЗС была на 10% выше, чем на прошлых. Это, по мнению социолога-аналитика, дзержинского представителя Нижегородского отделения института социологии РАН Александра Ефимова, свидетельствует о росте политизации населения. На протяжении последних лет федеральная власть делала все, чтобы «выключить» протестный электорат из процесса выборов. В частности, была отменена очень популярная у многих россиян графа «Против всех». Видимо, расчет был на то, что люди, голосовавшие за этого «кандидата», попросту останутся дома. Но на сей раз уловка не сработала.
Фига в кармане
Для местной власти официальные итоги выборов, по выражению заместителя мэра по внутренней политике Романа Девицына, стали откровением. Они значительно отличались от данных социологических опросов, которые обещали партии власти куда более солидный процент голосов дзержинцев. Например, согласно опросу горожан, проведенному тем же Александром Ефимовым в начале февраля, единороссов были готовы поддержать 46% респондентов, а основного соперника – КПРФ – лишь около 11%. (Похожая ситуация была и в Нижнем Новгороде. Нижегородским социологам все же удалось получить более-менее достоверные данные, но только за неделю до дня голосования.) И даже экзит-пол (метод быстрого предварительного определения результатов выборов с помощью опроса избирателей на выходе с избирательного участка) сулил «ЕР» более оптимистичные результаты. Правда, около 40% избирателей попросту отказались раскрывать свои политические предпочтения, что, в общем-то, тоже во многом говорит о настроениях людей.
О чем эти факты могут свидетельствовать? О некоем системном сбое, случившемся на завершающем этапе избирательной кампании «Единой России»? Или итог выборов был закономерен для партии власти, а данные соцопросов по каким-то причинам недостоверны?
«Политическая агитация «Единой России» с самого начала не вызывала у населения ничего, кроме раздражения. На мой взгляд, один только пиар восьми миллиардов рублей в медицину сыграл злую шутку с единороссами. А агитация КПРФ или «Справедливой России» в этой ситуации практически не имела значения: провал партии власти был предрешен. Это было понятно еще в октябре прошлого года, – уверен главный редактор еженедельника «Репортер и время» Александр Былкин. – Поэтому я очень скептически отнесся к прогнозам Виктора Сопина, который в конце декабря говорил о том, что «Единая Россия» планирует набрать в Дзержинске 40-45% голосов».
Его поддержал политолог, кандидат исторических наук Александр Егоров. «Дзержинск переживает кризис доверия партии власти, разочарование результатами ее деятельности. В самом деле, давайте зададимся вопросом: что реально правящая партия может поставить себе в заслугу? Населению неуютно. Чувствуется снижение доверия к лидерам партии как в городе, так и в области, в том числе и к мэру Сопину, разочарование в первых результатах его деятельности».
С самого начала не верил в радужные для «ЕР» данные социологии и историк, преподаватель ННГУ им. Н.И. Лобачевского Дмитрий Кривцов, потому что не видел вокруг себя людей, готовых голосовать за «медведей». Что касается данных социологии, то они, по мнению историка, тревожные. «На мой взгляд, это свидетельство того, что люди не просто не верят власти, но и боятся ее. При этом граждане отлично понимают, кто заказывает соцопросы и какой ответ от них хотят услышать. И отвечают соответственно, но голосуют-то по-другому. Это такая фига в кармане. Вместе с тем в городах живут достаточно образованные люди, пользующиеся Интернетом, понимающие суть предвыборных технологий. Это социология арабских бунтов», – предостерег Дмитрий Кривцов.
Пиар надежд не оправдал
Многие участники «круглого стола» говорили о непродуманных действиях и просчетах лидеров «ЕР». «Нижегородцы, безусловно, отомстили власти за Булавинова, с которым избирателей кинули нагло и цинично, – не сомневается лидер местного отделения партии «Правое дело» Сергей Преснов. – В Дзержинске отомстили за снег.
Многие горожане не понимают, почему Портнов и Воронин до сих пор депутаты, несмотря на их исключение из партии и ту информацию, которая стала про них известна в последнее время». Не остались незамеченными и опрометчивые решения, ассоциирующиеся с именем кандидата от партии власти по 11 избирательному округу, директора завода им. Я.М. Свердлова Вадима Рыбина. Руководство предприятия как раз накануне избирательной кампании взялось взимать с посельчан долги за электроэнергию за последние 10 лет.
Упоминались и чисто пиаровские просчеты «ЕР». «В эту избирательную кампанию многие люди задавались вопросом: а почему, собственно, партия власти ставит себе в заслугу строительство ФОКов, привлечение восьми миллиардов рублей на здравоохранение и другие проекты? Это все-таки федеральные деньги, наши деньги, наши налоги. Поскромнее надо быть. Мне такая агитация напомнила старую советскую прибаутку: прошла зима, настало лето, спасибо партии за это», – иронизировал главный редактор газеты «Дзержинское время» Сергей Кулаков.
«Единая Россия» недооценила многие ресурсы, например, Интернет. Какая там была мощная кампания против нее! Не за какую-то конкретную оппозиционную партию, а именно против власти. Лейтмотив был таков: кто угодно, только не эти», – заметил социолог-аналитик Александр Ефимов.
«ЕР» надо стать партией
Как бы там ни было, власти придется считаться с настроением избирателей, нравится оно или нет. «Таково волеизъявление граждан, – напомнил депутат Корименко. –Я уважаю тех людей, которые пришли на избирательные участки. Они продемонстрировали свою гражданскую позицию. И мне хочется, чтобы таких людей с каждым годом становилось все больше и больше».
А «Единой России» для того, чтобы окончательно не потерять доверие россиян и, в частности, дзержинцев, следует кардинально изменить принципы своей работы. «Сейчас на местном уровне у «Единой России» нет никакой осмысленной политики, и вполне естественно, что городское отделение партии власти воспринимается исключительно через призму политики федеральной, региональной. В целом же, «Единая Россия» должна превратиться в партию в истинном смысле этого слова, заняться нормальной политической работой, должна стать посредником между властью и обществом, слушать и слышать людей. Пока же «ЕР» больше напоминает закрытый клуб на пути к власти, – констатировал Дмитрий Кривцов
