Пыль в глаза под видом парка

В октябре-декабре в дзержинском городском суде рассматривалось дело по иску четырех горожан - Дмитрия Левашова, Ирины Расевой, Татьяны Богатовой и Сергея Вилкова - к администрации и Городской думе Дзержинска.

Защитники окружающей среды оспаривали внесенные властями последние изменения в Генеральный план города, которые, по их мнению, напрямую нарушают права дзержинцев на благоприятную окружающую среду. Жертвой этих решений уже стал Первомайский лес, который вот-вот отдадут под топор строителей очередного торгового центра. (Наша газета не раз писала об этой ситуации.) И сколько еще таких жертв впереди, если власти и дальше будут вносить подобные изменения в Генплан, - один Бог знает.

Как известно, действующий ныне Генеральный план города Дзержинска был обнародован в 2007 году. И этот документ совершенно не обеспечивал норматива озелененных территорий общего пользования (ОТОП). А ведь они являются непременным элементом благоприятной природной среды для любого жителя города, на которое каждый из нас имеет конституционное право. К тому же администрация «забыла» подать данные для включения некоторых ОТОП в региональный реестр зеленых зон - ни городской парк, ни Пионерский парк возле Дворца детского творчества, ни Первомайский лес. Результатом такой «забывчивости» могло стать реальное исчезновение этих зеленых зон с лица города. При таком раскладе в любой момент на месте небольших оставшихся в городе островков зелени могли вырасти магазины, баньки, частные дома.

Так и случилось, как вы помните. Первые инвесторы-«благодетели» появились в Первомайском лесу с топорами во времена правления Виктора Портнова. Тогда-то на дзержинских горизонтах появилась компания «Финстар Пропертис», которая продекларировала, что будет строить здесь большой супермаркет «АШАН», а заодно обустроит для горожан парк.

Разразился скандал. Он докатился до областного правительства и Законодательного собрания. В 2009 году в Дзержинске даже проводилось выездное совещание ЗС по проблемам озеленения. После вмешательства региональных властей два парка включили в областной реестр - центральный и Пионерский. А вот Первомайский лес обнаружился только частично - в проекте зеленой зоны оставили всего 39 гектаров из 100.

В том же 2009 году прошли общественные слушания по внесению изменений в Генплан. На них к документу была высказана масса замечаний, в том числе, что в городе не хватает зеленых насаждений.

В итоге проект отправили на доработку. Предполагалось, что замечания будут учтены. Но каково же было удивление экологов, когда после годового перерыва в свет вышло постановление Городской думы от 29.12.2010 г. № 21 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа города Дзержинска». В нем вдруг, ни с того ни с сего, на территории Первомайского леса, которая относится к зоне ОТОПа, «нарисовались» некие зоны дeловoй и коммерческой активности, то бишь территории, где можно строить, торговать и вести коммерческую деятельность.

И это при том, что количество зелени на одного человека в Дзержинске втрое не дотягивает до норматива, который установлен Законом «Об охране озелененных территорий Нижегородской области». При норме 16 квадратных метров на человека в Дзержинске в 2009 году было 5,5. Природоохранная прокуратура называет еще меньшую цифру - 3,2 квадратных метра. И в такой ситуации, говорят экологи, власти еще урезают ОТОПы в угоду бизнесу и своим собственным интересам.

Правда, городские власти норму умело подкорректировали - в состав будущих ОТОПов включили проектируемые парки в районе поселков Бабино, Горбатовки, Гавриловки. Цифра получилась вполне благопристойная - 19 квадратных метров зелени на человека, на перспективу - даже 25 метров. Какие проблемы? С зеленью-то у нас даже перебор.

Но это, согласитесь, явное лукавство - еще бы сибирскую тайгу приплюсовали. К тому же это незаконно, утверждают экологи, - СНиПы устанавливают разные нормативы для городов, поселков городского типа и прочих населенных пунктов.

Вся эта история и стала предметом разбирательства в дзержинском суде. Позицию четырех истцов поддержало и региональное Министерство экологии и природных ресурсов. В Минэкологии неоднократно указывали нашей администрации на нехватку зеленых насаждений в городе. Частично поддержал их позицию даже прокурор. Он согласился с необходимостью исключить дендрарий из списка озелененных территорий общего пользования (это озелененная территория специального назначения). Но… суд исковые требования начисто отклонил, полностью согласившись с позицией местной администрации и Думы.

Однако экологи сдаваться не намерены. Уже подана кассация в областной суд. Ее рассмотрение из-за новогодних каникул, скорее всего, состоится уже в феврале будущего года. «Мы пойдем до конца, - заявили в разговоре с нашим корреспондентом Татьяна Богатова и Ирина Расева. - Каждый житель этого города имеет право на комфортную окружающую среду. И на достоверную информацию о ее состоянии. Сейчас нас пичкают полуправдой.»

Компания «Финстар Пропертис», которая нынче собирается строить в Первомайском лесу «АШАН», совместно с мэрией        провела среди горожан опрос о своем наметившемся участии в судьбе Первомайского леса. Интересные вопросы задавала, между прочим. И получила еще более интересные ответы. Большинство горожан, к примеру, ответили, что в городе очень не хватает больших торговых центров. Оказалось, люди наши только и ждут, когда построят еще и еще.

Нам говорят, что вырубка деревьев в лесу будет минимальной. Но огромный торговый центр предполагает наличие больших площадей под автостоянки, по крайней мере, на несколько сотен автомобилей. Где их можно будет разместить, не вырубая на корню великолепные первомайские сосны?

Бизнесмены провели разрекламированный властями и муниципальной газетой «Дзержинские ведомости» конкурс на обустройство будущего Первомайского парка площадью 4,4 га. Собирали мнения, где строить детские площадки, где ставить аттракционы, где сажать цветочки и так далее. Между тем есть четко оговоренные в СНиПах нормы: городской парк не может быть меньше 15 га, районный - 10 гектаров. Все, что около 5 га и меньше, может быть названо только сквером. А об установке в сквере каких-либо аттракционов не может быть и речи - только архитектура малых форм, лавочки, клумбочки. И все.

Тогда о каком «еще одном парке для любимого города» может идти сегодня речь. Для чего и долго ли будут еще пускать эту пыль в глаза горожанам?