Решение Верховного суда по иску Виктора Сопина к депутатам Городской думы послужило катализатором процессов, которые до этого были скрыты от большинства жителей Дзержинска. На следующий день после объявления решения Верховного суда в Дзержинске стали происходить удивительные вещи.

Событие

В четверг 14 марта в Дзержинске была совершена попытка рейдерского захвата муниципального предприятия «Комплекс». Во время однодневного отсутствия в должности главы администрации города Геннадия Виноградова, временно исполняющий его полномочия первый заместитель Анатолий Слизов подписал распоряжение о замене директора МУП «Комплекс» Анатолия Балакина на Владимира Сергеева.

Анатолий Балакин зарекомендовал себя не только как специалист своей отрасли, но и как сторонник сохранения ВКХ города в муниципальной собственности – недаром он стал руководителем важного МУПа при мэре Сопине.

События развивались стремительно: Слизов лично прибыл в офис муниципального предприятия с распоряжением о назначении. Вместе с Сергеевым они попытались взять МУП под контроль.

Однако руководство МУП «Комплекс» отказалось исполнять скоропалительное распоряжение новоявленного руководства и вызвало охрану. В свою очередь Сергеев вызвал полицию. В результате конфликта все участники этого недоразумения оказались в отделении полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.

Подоплека

МУП "Комплекс" является балансодержателем водоканализационного хозяйства города. Часть имущества, а именно городские сети холодного водоснабжения и водоотведения, в 2010 году были переданы победителю аукциона по аренде городской сети водоснабжения – ОАО «ДВК». Позже, в 2011 году, в результате заключенного мэром Сопиным и Дзержинским водоканалом концессионного соглашения, «Комплекс» передал ему в аренду городские сети водоснабжения и водоотведения. Это частное предприятие может пользоваться имуществом в течение 25 лет, вкладывая определенные средства в его модернизацию.

В настоящее время МУП «Комплекс», в оперативном управлении которого находятся все городские сети водоснабжения, является ключом к водному хозяйству всего Дзержинска.

Контроль над МУП «Комплекс» - это возможность разрушить все заключенные договоры, концессию и увести муниципальное имущество в частную собственность. Главное – контроль над МУП «Комплекс» дает возможность влияния на инженерную инфраструктуру Восточного промузла, которая будет активно расширяться в связи с новыми инвестпроектами (включая "Ока-полимер" СИБУРА). А контроль над городскими сетями водоснабжения и водоотведения – это контроль над всей промышленностью города.

Суть

Событие, произошедшее 14 марта, свидетельствует о том, что возможность возвращения Виктора Сопина в кресло мэра обострила противоречия внутри группировки, захватившей власть в городе, с другой стороны заставила самых активных ее участников стремиться к еще более быстрому захвату привлекательных кусков городского имущества.

Подковерная борьба по захвату дзержинского водоканала вышла наружу. Отсутствие в городе легитимной власти на глазах порождает полный беспредел. Эксперты не сомневались, что рано или поздно Артамонов предпримет действия по захвату дзержинского ВКХ. Что не получилось осуществить ранее, благодаря противодействию Сопина, стало вполне возможно после искусственно организованного импичмента.

До последнего момента обстоятельством потенциального захвата ВКХ, как ни странно, пользовался Виноградов. Понимая, что владельцам ОАО «ДВК» грозит реальная угроза вытеснения, Виноградов смог до определенного момента гарантировать им безопасность в обмен на поддержку своей персоны, и соответственно неподдержку Виктора Сопина. ОАО «ДВК» - это не только серьезные материальные средства, но и медийный ресурс – дзержинское телевидение – монополист местного ТВ-сигнала.

Виноградов убеждал владельцев ОАО «ДВК» в наличии у него административного ресурса, который позволит сохранить концессию. А также мог до определенного момента обещать поддержку со стороны областного правительства. Как показали последние события, все это оказалось мифом, стало еще более понятным кто является реальным хозяином в курятнике.

При этом отсутствие реального политического опыта у Виноградова привело к ряду серьезных ошибок, главной из которых явилось показная демонстрация собственной самостоятельности и значимости.

Виноградов попытался дистанцироваться от одиозных, по его словам, политиков города, повинных в антидемократическом перевороте, стал даже заявлять о поддержке всенародных выборов мэра. Главное – начал собственную, пока кулуарную, политическую деятельность – попытался создать политическую группировку под своим руководством. Условно ее можно обозначить как группа «Виноградов – Рехалов - Ситников и примкнувший к ним Федюшкин».

Такие откровенные попытки выхода из-под контроля явно не понравились остальным участникам «большой банды» и особенно ее пахану. В результате и была предпринята акция без учета мнения ГАДа Виноградова.

Последствия

Первая попытка захвата ВКХ Дзержинска оказалась неудачной и выполнена была топорно. На это только начало.

Следует предполагать, что в дальнейшем противоречия внутри самозваной власти Дзержинска будут только возрастать,

Фигура Виноградова становится лишней, и он в ближайшее время может быть отправлен на больничный или куда подальше. Его место займет первый зам Слизов – ставленник Артамонова. История повторится, только в виде фарса. Основная причина дестабилизации обстановки – это отсутствие в городе законной власти.

На фоне последних событий становится более чем понятно, что мэр Сопин умел эффективно стабилизировать обстановку, сдерживать многочисленные противоречия и при этом системно руководил сложным городским хозяйством, не допуская его разворовывания
.