Понастроили тут... Почему новостройки, которые могли бы стать
украшением Дзержинска, не вписываются в архитектурный ансамбль нашего города?Облик Дзержинска, особенно его центральной части, значительно изменился, у нас появилось много современных новостроек. Власти именуют застройщиков гордым словом «инвесторы» и очень гордятся их «творениями». А профессиональные архитекторы хватаются за голову. Практически все они в приватных беседах высказываются о градостроительных экспериментах последних лет крайне негативно, но открыто заявить о своей позиции решаются немногие. Плохое место для хорошего зданияСовсем недавно на Парковой аллее открылся спортивный фитнес-центр. От души порадоваться красивому и, в общем-то, нужному сооружению мешает одно обстоятельство: рядом ни проехать, ни припарковаться, что, по словам специалистов, является грубым нарушением СНиПов. Зачем нужно было возводить объект в столь неподходящем месте? Этот вопрос вряд ли бы возник, касайся он неудобства одних посетителей спорт-комплекса. Однако очевидно, что его появление усугубит состояние и без того крайне запутанной транспортной развязки в районе «Дзержинца». Кроме того, горожане могут лишиться остатков Парковой аллеи. «Теперь все прикидываются дурачками и рассуждают: а что дальше делать? Недавно включил дзержинский телеканал, а там телезрителям задают вопрос: какой вы видите Парковую аллею в будущем – пешеходной зоной или проезжей частью? Но во-первых, на него должен быть профессиональный ответ. А во-вторых, зачем вы туда лезли? Теперь что, полпарка под парковку оттяпаете или полстадиона «Химик», – не скрывает эмоций руководитель «Дзержинскгражданпроекта» Виктор Кудашкин, к которому мы обратились за комментарием. – Как вообще эта ситуация стала возможной? Посмотрите, у каждого магазинчика по проспекту Циолковского есть парковочка – если ее не было в проекте, то предпринимателя просто «заворачивали». Таково требование СНиПов. Как на Парковой аллее появились и фитнес-центр, и автосалон без проездов и подъездов? Автосалону, вообще, там место?» По словам архитекторов, никто не предъявляет к застройщикам каких-то сверхъестественных требований. Главная задача, которую решают наука и градостроительное законодательство, – создание комфортных условий для проживания людей. Именно с этой целью устанавливаются и линия застройки, и соотношение «зелени и камня», и многие другие нормы – не произвольно, а с помощью специальных методик. Поэтому так называемая точечная (уплотнительная) застройка вовсе не безобидна – приобретая массовый характер, она способна серьезно ухудшить условия жизни горожан. Если возводится универмаг, крупное спортивное сооружение, значит, должны быть предусмотрены подъезды к нему, парковки, тротуары, пешеходные переходы. Это азы градостроительства. «Сейчас же место, где расположены стадион «Химик», магазин «Дзержинец», автосалон, а теперь еще и фитнес-центр, – самая напряженная точка Дзержинска. Там некомфортно. Вы не понимаете, где пройти, шарахаетесь от машин, вам постоянно надо озираться по сторонам.Это ненормально. А ведь речь идет о центре города», – констатирует Виктор Кудашкин, добавляя, что и «Дзержинец», и спорткомплекс сами по себе – замечательные сооружения. Но их размещение не выдерживает никакой критики. – Виктор Алексеевич, как бы вы ответили на извечный русский вопрос: кто виноват?– Городская власть, естественно. Она регулирует градостроительные отношения, она должна ограничивать заказчика, который, собственно, не обязан знать каких-то тонкостей градостроительной науки, заботиться о внешнем облике города и комфорте горожан. Это прямая обязанность администрации. Для чего существуют архитекторы и планировщики? Чем, спрашивается, занимается управление архитектуры? В советах не нуждаются– У вас есть опыт работы в администрации, какова ваша версия?– На самом деле в управлении архитектуры архитекторов почти не осталось, его функции фактически сведены к оформлению бумаг. В реальности решения принимает мэр – единолично. Профессионалы не востребованы властью, тем более имеющие свою позицию, их мнение никого не интересует. Когда-то проекты строительства любого крупного объекта обсуждались, отшлифовывались на градостроительном совете. Такие мероприятия очень дисциплинируют разработчиков. Представляете, сколько вопросов им зададут, причем не дилетантских, не обывательских, а по существу. Если проект откровенно слабый или не отвечает интересам города и горожан – размажут по стенке. – Когда и кто ликвидировал градсовет?– Его не ликвидировали, про него просто забыли, перестали собирать. Боятся серьезного разговора. Кстати, на последнем заседании градостроительного совета как раз рассматривалась документация, касающаяся строительства «Дзержинца». Тогда специалисты выдали рекомендации – отодвинуть универмаг на одну линию с плавательным бассейном, увеличив тем самым размер парковки. К ним не прислушались. А в итоге стильное здание, которое могло бы стать украшением центра города, «выползло» на площадь, искалечив ее, транспортно-пешеходная инфраструктура осталась в зачаточном состоянии, зоны смешались, перепутались. – А можно в будущем как-то исправить наиболее вопиющие градостроительные ляпы?– Застройка – это не одежда, которую можно перекроить. Это пожизненные памятники нашему «бережному» отношению к облику города и «заботе» о людях. Первый вопрос, который будут задавать новые поколения дзержинских архитекторов: какой идиот разместил это здесь? – Единственное утешение – не мы первые. Архитектурные скандалы случаются и в Москве, и в Нижнем, там уничтожается старая застройка… – Снос исторических зданий – это тоже проблема, но из другой плоскости. Таких ляпов, как у нас, при строительстве новых зданий не допускается ни в Нижнем Новгороде, ни тем более в Москве. Все-таки Нижний Новгород – мегаполис, там сохранился профессиональный подход к градостроительству, по-прежнему собирается градсовет, работают сильные архитекторы, академики, имеющие вес даже в Москве. К ним прислушиваются, на них не так-то просто надавить – они дорожат своей репутацией.Кстати, попробуйте-ка выяснить: кто инициаторы размещения часовни напротив Дворца культуры химиков или ФОКа за железной дорогой? Думаю, это будет не так-то просто – спрячутся все. Нижегородские власти объявили общероссийский конкурс на разработку проекта застройки острова возле Канавинского моста и Волжской набережной – из нее хотят сделать зону отдыха для всех горожан, а не для избранных господ, как у нас – набережную Оки в районе поселка Желнино. Я с трудом себе представляю, чтобы Москву-реку отгородили от москвичей. На берегу пустынных волн…Еще один градостроительный проект, о котором практически все специалисты говорят с возмущением, – это ФОК, упрятанный в одном из самых удаленных и малонаселенных спальных районов да еще и развернутый «спиной» к реке. Почему огромный и очень востребованный у дзержинцев спортивный комплекс оказался на задворках города, в то время как наиболее лакомые кусочки городской земли отдаются под торговые комплексы? Почему «Карусель» расположена на проспекте «Циолковского, хотя в нормальных европейских городах сетевые магазины строятся за чертой города? Не потому ли, что ФОК возводился на бюджетные деньги, а за большими магазинами стоят очень состоятельные люди, способные «позолотить ручку» чиновникам? За линиюНарушение линии застройки – одно из самых массовых нарушений градостроительных норм. Явно не на месте стоят некоторые объекты на улице Чкалова и на проспекте Свердлова.Удивился даже авторВообще, неудачных, с точки зрения архитекторов, объектов в Дзержинске за последнее десятилетие появилось немало. Но пальму первенства практически все отдают часовне перед Дворцом культуры химиков. Это еще один пример крайне неудачного расположения весьма изящного строения. «В любой науке, в том числе и архитектуре, есть прописные истины. Одна из них – не ставить на замыкании улиц две доминанты», – объясняет Виктор Кудашкин. На площади Свадебной роль доминанты выполнял ДКХ, часовня стала второй, внося явный диссонанс в окружающее пространство. Ходят слухи, что архитектор, разрабатывавший макет, сам обалдел, когда узнал, в каком месте ее собираются «воткнуть». А вот, например, в парке за «Дзержинцем» часовня, по мнению наших собеседников, смотрелась бы вполне органично, да и место там уединенное, как раз для разговора с богом. |
