Конфликт между депутатами и мэром блестит и переливается на политическом небосклоне Дзержинска. Вчера на заседании  Городской Думы он сверкнул своей самой яркой гранью: народные избранники официально утвердили "неуд", выставленный  мэру Дзержинска за работу в 2010 году. Это решение поддержали двадцать депутатов из двадцати семи. Были и несогласные,  но против большинства, что называется, не попрешь. Сам Виктор Сопин назвал все это правовым беспределом и намерен  обратиться в суд: в 2010 году он занимал свой пост всего полтора месяца, и неясно, почему нагоняй за это время получает он,  а не бывший мэр Дзержинска Виктор Портнов. Мы решили выяснить у депутатов, в числе которых сейчас и упомянутый  экс-мэр, чем в действительности было обусловлено это решение. Мнения народных избранников довольно противоречивы.

Константин Фокин не поддерживает думцев: "Я категорически не согласен с решением Думы. В 2010 году десять месяцев  мэром был Портнов и только два - Сопин, следовательно, оценивать нужно работу Виктора Валентиновича. В этом контексте  все выглядит так, что стрелки просто перевели на Виктора Сопина. Наша фракция (КПРФ - прим. авт.) не принимала участие в  голосовании и вчера, и на прошлых заседаниях. Совершенно ясно, что группа "Единой России" продавливает свои инициативы.  За 2011 год Виктор Сопин должен отчитаться до 25 апреля, и подоплека принятия этого решения хорошо видна. Таким  образом, мэру поставят новый "неуд" уже за прошлый год, и его целенаправленно хотят снять с должности. Я бы пожелал  Виктору Федоровичу удачи в суде. У меня тоже есть претензии к работе Администрации, но не надо притягивать все за уши и  сваливать на одного человека! Если определенная группа депутатов добивается смещения Сопина с должности, то стоило  бы идти другим путем".

Олег Чесноков, напротив, уверен, что это решение принято в рамках правового поля: "Нужно было давно прекратить все эти  спекуляции вокруг неудовлетворительной оценки деятельности мэра за 2010 год. Необходимо разъяснить людям, что оценка  выставляется в целом Администрации. Найдется ли хотя бы один человек, который удовлетворен работой мэрии в 2010 году?  Не надо конкретизировать - Виктор Портнов или Виктор Сопин - оценка долго не выносилась, и сейчас она, наконец-то,  выставлена. Виктор Сопин сейчас пытается спекулировать этой ситуацией, и пора прекратить это! В его руках это политический  инструмент, не более того. Можно было решить этот вопрос еще в январе и сейчас спокойно работать. Давно бы всех уже  переназначили, а не тянули до последнего! Мэр не заинтересован в консолидации с Думой, и этот конфликт ему выгоден.  Сильная дума ему не нужна! Но теперь, когда оценка дана, можно будет хотя бы спокойно поработать".

В этой ситуации интересно увидеть, как к происходящему относится второй "виновник торжества" - бывший мэр Дзержинска  Виктор Портнов. Многие эксперты сегодня уверены, что оценка деятельности мэра в 2010 году напрямую относится и к нему.  

Мы обратились к Виктору Валентиновичу за комментарием по этому вопросу: "С неудовлетворительной оценкой я согласен. Ее поставили конкретно мэру Дзержинска за два месяца работы. За это время  можно сделать многое, а можно ничего не сделать. Я увидел только негатив. Административная реформа, которую мы начали,  провалена. В 2010 году мы сократили штат мэрии на восемьдесят человек, а при Викторе Сопине, наоборот, разрослась сеть  каких-то новых структурных плдразделений. Вот что такое управление внутренней политике, и зачем нужен заместитель мэр по  внутренней политике? Я не понимаю. Создан еще и отдел по обеспечению деятельности мэра. Мэр что, недееспособный  человек? Зачем ему целый отдел по обеспечению его же работы? Давайте посмотрим на сферу ЖКХ. В 2011 году тарифы на  коммунальные услуги выросли на пятнадцать процентов. А мы все четыре года вели планомерную работу по их снижению. На  2011 год мы планировали, что они вырастут на одиннадцать процентов! Давайте спросим жителей Дзержинска, рады ли они  переплачивать? Наша цель порушена. Или еще давайте вспомним правонарушения при увольнении чиновников - Хилова и  Козловского. Эти ошибки стоят нам дорого: компенсации морального ущерба выплачивались из городского бюджета. Пусть  Виктор Федорович платит эти деньги из своего кармана! Я бы тогда понял и простил.

Если Виктор Сопин считает это решение несправедливым, пусть обратится в суд. Но, насколько мне известно, судебная  практика по этим вопросам показывает, что правда всегда оказывается на стороне депутатов. В 2010 году, когда я уходил со  своего поста, я провел пресс-конференцию, где публично рассказал, в каком состоянии я передаю город новому мэру. У  Дзержинска были новые дороги, не было проблем с теплоснабжением и горячей водой. В 2010 году мы входили в десятку  городов области с наивысшим уровнем экономического развития, занимали там от четвертого до шестого места. В 2005 году  были на шестнадцатом. Сейчас мы на восьмом. За пять лет мы сделали десять шагов вперед, а сейчас - четыре шага назад.  И я хочу заметить, что здесь нет ничего личного. Я сразу сказал Виктору Федоровичу, что все инициативы, направленные на  развитие города, я буду поддерживать - вот тут я первый помощник! Но ничего не происходит. Нельзя назначать  некомпетентных людей на высшие должности. Если бы я увидел, что мэр ведет работу на улучшение ситуации в городе, я бы  его всегда поддерживал, но я ничего не вижу. Даже губернатор Шанцев считает, что в последнее время ситуация в  Дзержинске меняется не в лучшую сторону. Это просто голые факты, которые говорят сами за себя".

Как видно, депутаты смешали претензии к Сопину в одну большую кучу: тут и критика стиля работы с Думой, и неутешительные  социально-экономические показатели, и политическая пассивность. В руках у Виктора Федоровича остается последний  козырь, о котором он, однако, уже заявлял. Если дела пойдут совсем плохо, стоит созвать народный референдум и  прислушаться к мнениям простых граждан. Пусть сами дзержинцы скажут, как работает глава города. Или  Дума и Администрация работают не для них?..