Народных избранников интересовали финансовые потоки и фонтаны.

В среду, 18 июня, состоялось заседание Городской думы. Примерно за полтора часа депутаты успели рассмотреть более 10 основных вопросов, включенных в повестку дня.

В числе первых прошло обсуждение блока вопросов, касаемых реформирования муниципальных финансов. Несмотря на то, что их принятие вроде бы продиктовано приведением нормативных актов в соответствие с последними изменениями в федеральном законодательстве, все понимали: положительное решение народных избранников было непременным условием для получения 53 млн. рублей, выигранных администрацией города в конкурсе по распределению субсидий на реформирование финансовой системы.

Напомним, право на помощь из Федерации помимо Дзержинска заработали еще семь городов, в их числе Владикавказ, Нальчик, Пенза и Казань. Однако для перечисления средств в бюджет необходимо, чтобы до 1 июля местная нормативная база была приведена в полное соответствие с программой реформирования муниципальных финансов. Соответствующие изменения пытались было внести на прошлом заседании Гордумы, но тогда депутаты пошли против воли мэра. Несмотря на то, что на этот раз итоги голосования оказались вроде бы предсказуемы, отыскались у думцев и некоторые технические замечания. В частности, в формулировке вопроса «об установления запрета на предоставление и пролонгацию налоговых льгот по местным налогам без проведения их бюджетной и социальной эффективности» не совсем понравилось, а вернее, совсем не понравилось упоминание о каком-либо воспрещении.

Немало споров вызвал вопрос об утверждении плана работы Контрольно-счетной палаты Городской думы на 2-ое полугодие 2008 года. Как выяснилось, на общую повестку дня не было вынесено предложение, озвученное депутатом Григорием Тяном на заседании профильного комитета – проверить финансово-хозяйственную деятельность «Городской управляющей компании № 2».

«Меня интересует судьба 12 миллионов рублей, переданных в уставной капитал ГУК № 2. Сейчас ГУК № 2 не функционирует. Если дума разрешила выдать кредит, она вправе и проверить финансовые потоки, - сказал Григорий Индекович. - На сегодняшний день депутаты просто получают материалы и слепо голосуют». Поддержал своего коллегу и Сергей Лесков: «Предприятие, о необходимости которого многие из присутствующих здесь доказывали с пеной у рта, сегодня не существует».

Зашла даже речь о том, чтобы взять под контроль думы все финансовые потоки городской администрации. В итоге депутатские прения выразились во вполне конкретное предложение Лескова – проверить в августе-сентябре деятельность ГУК-2. Впрочем, при голосовании депутаты-единороссы не поддержали его, и решение не было принято.

Вызвали споры и предлагаемые к рассмотрению изменения в Адресную инвестиционную программу городского округа город Дзержинск на 2008 год. А именно, обсуждение развернулось вокруг одного из пунктов – строительства фонтана на площади Ленина (см. «Новости Дзержинска» № 22 от 11.06.2008). Депутатов интересовало, не увеличится ли с декларируемых ныне 15 млн. рублей стоимость сметных работ, почему в качестве места застройки выбрана именно площадь перед Дворцом детского творчества и вообще, целесообразно ли сейчас приниматься за столь масштабный проект, когда средства можно потратить на социальную сферу или то же самое коммунальное хозяйство.

«Не ставлю нисколько под сомнение необходимость строительства фонтана, тем более место около памятника вождю мирового пролетариата выбрано хорошее», - поделился своими впечатлениями от показанной презентации проекта коммунист Лесков. – Но посмотрите на удручающее состояние детских садов. Зачем тратить деньги на зрелище сейчас?».

Присутствовавший в качестве и.о. мэра Александр Гуторов сказал, что появление вопросов такого толка было вполне предсказуемо, однако, по его словам, для нашей страны решение эстетических вопросов всегда было актуально. «Сейчас мы реконструируем скверы и площади, ремонтируются фасады домов. Людям просто стало приятно прогуляться, а фонтан создается на участке, куда собирается огромный поток детей. Красота спасет мир, тем более что эти 15 миллионов рублей – не самые большие деньги. Даже в туристическом плане появится привлекательность, ведь городу сейчас и показать нечего».

Далее предложения депутатов посыпались, как из рога изобилия:

- Мы сейчас отремонтировали площади Героев и Дзержинского, хотелось бы от них к будущему фонтану проложить ухоженные тротуары! – сказал Андрей Герасимов.

- А улицу Кирова сделать пешеходной! – раздалось со стороны Ильи Васянина.

- «Красота спасет мир, а кто за ней следить-то будет?» - вполне резонно спросил депутат от округа № 8 Михаил Орлов. – Помните, что случилось с бульваром? (Космонавтов – прим. авт.)».

По словам заместителя начальника управления инвестиционной политики, внешнеэкономических и межрегиональных связей Натальи Федосеевой, в дальнейшем, скорее всего, объект будет передан на баланс МУП «Городское благоустройство». Как добавил Александр Гуторов, зимой конструкция будет закрываться специальным покрытием, а в летний сезон администрация попросит управление внутренних дел как можно чаще направлять в район фонтана свои патрули.

Вступила в разговор депутат Нина Колесникова: «А кто позволил руководству «Эдема» уничтожить красивейший фонтан и мозаику?».

- А в каком состоянии находится городской парк? – вторила ей Елена Моклокова.

Думцы приняли эти замечания к сведению и, скорее всего, каждое из них будет рассмотрено на заседании профильных комитетов.

Коротко, но ярко выступил под конец обсуждений Юрий Шахунц. По его мнению, в связи с тем, что мэр заранее объявил о строительстве фонтана по телевидению, обсуждение вопроса бессмысленно. «Депутаты фактически поставлены в тупик», – посетовал Юрий Владимирович. В итоге депутаты таки одобрили вносимые изменения в инвестиционную программу, предусматривающие, в том числе и сооружение фонтана «Торнадо».